OpenAI обмежила запити в ChatGPT, які вимагають в чатбота скопіювати стиль відомих письменників. Якщо раніше користувачі могли отримати текст “як у Стівена Кінга”, то зараз сервіс відмовляється від прямої імітації й натомість пропонує альтернативу із “характерними рисами”.
На зміни першим звернув увагу сайт Ars Technica, який протестував кілька запитів. На прохання написати вступ до історії у стилі Кінга, модель відповіла:
“Я можу написати текст із характерними рисами атмосферного, психологічного горору та тривожної атмосфери маленького містечка, але не можу писати в точному стилі Стівена Кінга або близько імітувати його характерну манеру письма. Натомість ось оригінальний вступ, який передає схожий настрій, але залишається самостійним твором”.
Аналогічні відповіді ChatGPT видавав й щодо інших авторів: як нині живих (Джоан Роулінг, Емі Тан), так і померлих (Чарльз Дікенс, Ернест Гемінгвей). Це важливо, оскільки дослідження No Latency, опубліковане на початку місяця, показало, що раніше модель відмовлялася копіювати стиль живих письменників, але погоджувалася наслідувати померлих.
На перший погляд, різниця між “точним стилем” і “характерними рисами” може здатися несуттєвою. Проте саме це формулювання може мати важливе юридичне значення, адже OpenAI продовжує захищатися в низці судових позовів, які звинувачують компанію у масовому порушенні авторських прав під час навчання моделей. В одному з таких позовів згадується “разюча здатність ChatGPT генерувати тексти, схожі на захищені авторським правом твори”.
Закон про авторське право в США зазвичай захищає лише конкретне вираження ідеї, а не сам стиль автора. Водночас текст, згенерованований ШІ, може вважатися порушенням, якщо буде “суттєво схожим” на оригінал.
“До сьогодні ми не стикалися із ситуаціями, коли особистий стиль письменників можна було імітувати настільки якісно і дешево, як це дозволяє сучасний ШІ”, – зазначав професор юридичної школи Університету Джорджа Вашингтона Роберт Браунейс у коментарі Bloomberg Law.
Здатність штучного інтелекту наслідувати чужий стиль вже неодноразово зринала у публічних скандалах. Торік письменницю Лену Макдональд різко розкритикували після того, як у її книзі знайшли очевидну відповідь, згенеровану ШІ: “Я переписав цей уривок так, щоб він більше відповідав стилю Дж. Брі”.
При цьому великі мовні моделі поводяться по-різному в запитах на імітацію. Дослідження No Latency показало, що Google Gemini стабільно виконував запити на копіювання стилю письменників, тоді як Perplexity AI послідовно відмовлявся і пропонував альтернативний варіант. Anthropic Claude та Microsoft Copilot зайняли проміжну позицію: вони погоджувалися виконувати такі запити, але видавали застереження про потенційні проблеми із наслідуванням стилю.
Читайте також: На Amazon масово продають згенеровані ШІ гайди до ігор, які ще не вийшли
По $3000 на книгу: Anthropic виплатить рекордні $1,5 млрд через навчання ШІ на чужих творах
Автора книги про “правду в епоху ШІ” спіймали на фейкових цитатах, згенерованих Claude і ChatGPT
